劳务合同纠纷 （2016）黑12民终152号

被告乔树明、曾凡明合伙关系有被告乔树明自认及工程分包合同书、委托合同书可证实。原告王彦辉与被告乔树明、曾凡明存在劳务合同关系及二被告拖欠原告劳务费的事实，有被告乔树明出具的证言及其当庭陈述，均证实被告乔树明、曾凡明在承建绥化市陶瓷大市场二期工程中，欠原告王彦辉劳务费18,600.00元及欠原告借款2,000.00元的事实。双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，因此，被告乔树明、曾凡明理应依约定向原告支付劳务费18,600.00元，同时偿还借款2,000.00元。故原告要求被告乔树明、曾凡明给付劳务费及借款的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告乔树明、曾凡明给付原告王彦辉劳务费18,600.00元，借款2,000.00元，合计20,600.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元，由被告乔树明、曾凡明负担。判后，被告曾凡明不服，上诉至

被告乔树明、曾凡明合伙关系有被告乔树明自认及工程分包合同书、委托合同书可证实。原告王彦辉与被告乔树明、曾凡明存在劳务合同关系及二被告拖欠原告劳务费的事实，有被告乔树明出具的证言及其当庭陈述，均证实被告乔树明、曾凡明在承建绥化市陶瓷大市场二期工程中，欠原告王彦辉劳务费18,600.00元及欠原告借款2,000.00元的事实。双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，因此，被告乔树明、曾凡明理应依约定向原告支付劳务费18,600.00元，同时偿还借款2,000.00元。故原告要求被告乔树明、曾凡明给付劳务费及借款的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终152号上诉人（一审被告）曾凡明。委托代理人王玉明。委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王彦辉。被上诉人（一审被告）乔树明。委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。上诉人曾凡明因劳务合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月……