侵害商标权纠纷 （2016）浙01民终6881号

（2015）粤知法商民终字第205号案（以下简称205号案）判决由被上诉人及周朝良连带赔偿损失及违约金，上诉人因侵权所遭受的实际损失已得到一定程度的弥补，属于偷换主体，认定事实错误。205号案受偿主体是七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店广州公司），而非上诉人，且205号案是基于七天酒店广州公司与被上诉人之间投资管理合同关系产生的违约责任，而该违约责任的约定是七天酒店广州公司与被上诉人、周朝良的真实意思表示。本案侵犯商标专用权纠纷先于205号案立案审理，当时基于上诉人在本案已提出自2012年11月22日至被上诉人停止侵权之日止期间的损害赔偿，因此在205号案中，七天酒店广州公司并未依据《管理投资合同》的5-2条约定提出要求被上诉人支付合同解除后无权使用商标以1万元/天的标准计付侵权损害赔偿金的请求。因此，本案中侵犯商标权的损害赔偿与205号案的特许经营合同纠纷系两个独立的、不同时间段的法律关系，不交叉重合。此外，合理维权开支系上诉人因被上诉人侵权行为维权已实际发生的费用，应全额支持。三、一审法院判令被上诉人赔偿损失的截止侵权时间仅计算至2016年6月24日，属于漏判诉讼请求。

（2015）粤知法商民终字第205号案（以下简称205号案）判决由被上诉人及周朝良连带赔偿损失及违约金，上诉人因侵权所遭受的实际损失已得到一定程度的弥补，属于偷换主体，认定事实错误。205号案受偿主体是七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店广州公司），而非上诉人，且205号案是基于七天酒店广州公司与被上诉人之间投资管理合同关系产生的违约责任，而该违约责任的约定是七天酒店广州公司与被上诉人、周朝良的真实意思表示。本案侵犯商标专用权纠纷先于205号案立案审理，当时基于上诉人在本案已提出自2012年11月22日至被上诉人停止侵权之日止期间的损害赔偿，因此在205号案中，七天酒店广州公司并未依

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6881号上诉人（原审原告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。法定代表人：郭丽娟，董事长。委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州桑美假日酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路168号4幢3－5楼。法定代表人：吴万全，总经理。委……