继承纠纷 （2014）邢民四终字第104号

关于西街社区姚某戊名下的第3621号老宅院的房屋，系姚某戊、姚景彬、李国霞的财产，不是姚景彬和吕某甲的夫妻共同财产，在姚景彬去世后，吕某甲只能继承姚景彬的份额，而不能继承姚景彬前妻李国霞的遗产。对于不动产的分割应以方便各继承人生活为原则，但双方对该房屋争议较大，双方也不同意调解，另外，该老宅院目前面临拆迁改造，在不适宜目前实物分割的情况下，原判双方应得该房屋份额属无奈之举，双方应待房屋迁改造时享有自己的份额。姚景彬在去世前虽留有遗嘱，但遗嘱不能处分属于其他继承人的遗产。2012年7月31日西街社区居委会证明，2007年西街建市场是按居民人数平均分配的，姚某戊家庭共同成员共七人，每人35平米，共分得门市245平米，折合三间半门市，实际分得门市三间，另半间门市折合人民币27000元，该款由姚景彬和吕某甲支取，该二人支取的是七个人的份额款，不单属于姚景彬和吕某甲，用该款增建的房屋也属家庭成员共有，吕某甲要求继承半间二层门市理据不充分。本案中姚某丙未成年，而姚某戊已年迈无劳动能力，原判在吕某甲接受遗产时给付姚某丙、姚某戊各1万元，以体现照顾年幼和年老的原则，并无不当。关于西街居委会发放的200

关于西街社区姚某戊名下的第3621号老宅院的房屋，系姚某戊、姚景彬、李国霞的财产，不是姚景彬和吕某甲的夫妻共同财产，在姚景彬去世后，吕某甲只能继承姚景彬的份额，而不能继承姚景彬前妻李国霞的遗产。对于不动产的分割应以方便各继承人生活为原则，但双方对该房屋争议较大，双方也不同意调解，另外，该老宅院目前面临拆迁改造，在不适宜目前实物分割的情况下，原判双方应得该房屋份额属无奈之举，双方应待房屋迁改造时享有自己的份额。姚景彬在去世前虽留有遗嘱，但遗嘱不能处分属于其他继承人的遗产。2012年7月31日西街社区居委会证明，2007年西街建市场是按居民人数平均分配的，姚某戊家庭共同成员共七人，每人35平米，共

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第104号上诉人（原审原告）吕某甲（又名吕书丽），农民。上诉人（原审原告）姚某乙。法定代理人吕某甲，系姚某乙之母。委托代理人宋坤岭，男，1956年11月18日生，汉族，农民。上诉人（原审被告），姚某戊，农民。上诉人（原审被告）姚某丙。上诉人（原审被告）姚某己，农民。上诉人（原审被告）姚某庚，农民。四上诉人委托代理人曹睿，河北甲信律师事……