排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第06447号

不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，在条件许可的情况下，给相对方提供必要的便利。本案中，李再启的北正房外未留有散水，其在北正房墙外作保温层及打散水保护墙体，既系自己便利生活的必需，亦未对董振华造成损害，故予以准许为宜。但李再启主张打散水的方式可能影响到董振华对其宅院的正常使用，原审法院从均衡保护李再启房屋及保护董振华宅基地使用的角度，对李再启建散水的具体尺寸、高度予以限制并无不当。同时应说明的是，李再启依法院判决建散水，系在董振华的宅基地使用范围内进行，这对董振华行使权利形成了一定限制。因此李再启未来翻盖正房时，应在自己的宅基地范围内进行，并留出相应散水。本案中，董振华的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由董振华负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由董振华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　胡新华代理审判员　　沈　放代理审判员　　胡　泊二〇一五年五月二十九日书　记　员　　王　雨 更

不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，在条件许可的情况下，给相对方提供必要的便利。本案中，李再启的北正房外未留有散水，其在北正房墙外作保温层及打散水保护墙体，既系自己便利生活的必需，亦未对董振华造成损害，故予以准许为宜。但李再启主张打散水的方式可能影响到董振华对其宅院的正常使用，原审法院从均衡保护李再启房屋及保护董振华宅基地使用的角度，对李再启建散水的具体尺寸、高度予以限制并无不当。同时应说明的是，李再启依法院判决建散水，系在董振华的宅基地使用范围内进行，这对董振华行使权利形成了一定限制。因此李再启未来翻盖正房时，应在自己的宅基地范围内进行，并留出相应散水。本案

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06447号上诉人（原审被告）董振华，男，1962年12月23日出生。委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李再启，男，1961年3月6日出生。委托代理人李磊（李再启之子），1987年3月17日出生。上诉人董振华因与被上诉人李再启排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人……