财产损害赔偿纠纷 （2014）滨中民申字第35号

赵宝正在双方有争议的土地上栽种树木后，赵玉印将赵宝正栽种的树木拔除，侵犯了赵宝正的财产权，赵玉印应承担导致赵宝正树木受损的赔偿责任。赵玉印主张“赵宝正在我承包的土地上插的是死树，我将死树搬离是排除妨碍的合法行为，赵宝正不存在任何损失，刘家仓村村委会出具的证明是伪造的，滨棣价鉴字（2012）26号物价鉴定结论书存在与事实不符的问题”，但其没有提交出有效的证据予以证实，且在无棣县公安局佘家派出所将委托无棣县价格认证中心作出的鉴定结论书向双方当事人送达时，赵玉印明确表示不申请重新鉴定，因此，一、二审以上述价格鉴定结论书作为本案的定案依据并无不当。综上，赵玉印的再审申请不符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵玉印的再审申请。审判长　　郑乃群审判员　　崔珂平审判员　　刘东生二〇一四年八月一日书记员　　王　鑫

赵宝正在双方有争议的土地上栽种树木后，赵玉印将赵宝正栽种的树木拔除，侵犯了赵宝正的财产权，赵玉印应承担导致赵宝正树木受损的赔偿责任。赵玉印主张“赵宝正在我承包的土地上插的是死树，我将死树搬离是排除妨碍的合法行为，赵宝正不存在任何损失，刘家仓村村委会出具的证明是伪造的，滨棣价鉴字（2012）26号物价鉴定结论书存在与事实不符的问题”，但其没有提交出有效的证据予以证实，且在无棣县公安局佘家派出所将委托无棣县价格认证中心作出的鉴定结论书向双方当事人送达时，赵玉印明确表示不申请重新鉴定，因此，一、二审以上述价格鉴定结论书作为本案的定案依据并无不当。综上，赵玉印的再审申请不符合《中华人民共国民事诉讼法》

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵玉印。被申请人（一审原告、二审被上诉）赵宝正。再审申请人赵玉印因与被申请人赵宝正财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）滨中民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉印申请再审称：一、二审认定我侵权的证据只有我在林业行政处罚询问笔录中……