生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川07民终518号

关于二被告是否对原告实施了打击行为。根据原、被告及证人杨刚、景春在梓潼县公安局做的询问笔录，二被告否认对原告实施了打击行为；证人杨刚陈述“其中一个女的抱住我女朋友，三、四个男的围着我女朋友打，有的在用脚踢，有的在抓扯，具体是怎样打得我没有看见”；证人景春陈述“（警察问有没有人打唐红？）我没有看见，我只听见唐红在闹说有人打她”；从梓潼县公安局的受案登记表看，只说明原告在摄像过程中与被告杨润彬等人发生争执，后原告称其脸部等部位受伤，并未明确原告的具体伤情，也未明确原告的伤情系谁造成的。事发当晚还有另外约三人在现场，如系他人造成的原告伤情，则应由他人向原告承担赔偿责任。根据“谁主张，谁举证”这一证据规则，因原告未能充分举证证明系二被告对其实施打击行为并造成其伤情，原告当承担举证不能的不利法律后果。关于原告的伤情，原告在事发当晚即2016年7月22日凌晨在四川大学华西医院挂急诊，但并无相应的检查报告单及用药记录，后于2016年7月25日在四川大学华西第四医院门诊治疗，医生给其开具的药物系八珍颗粒、莫匹罗星软膏[基]及透明质酸，从事发当晚2016年7月21日22时许到2016年7月25日原告在四

关于二被告是否对原告实施了打击行为。根据原、被告及证人杨刚、景春在梓潼县公安局做的询问笔录，二被告否认对原告实施了打击行为；证人杨刚陈述“其中一个女的抱住我女朋友，三、四个男的围着我女朋友打，有的在用脚踢，有的在抓扯，具体是怎样打得我没有看见”；证人景春陈述“（警察问有没有人打唐红？）我没有看见，我只听见唐红在闹说有人打她”；从梓潼县公安局的受案登记表看，只说明原告在摄像过程中与被告杨润彬等人发生争执，后原告称其脸部等部位受伤，并未明确原告的具体伤情，也未明确原告的伤情系谁造成的。事发当晚还有另外约三人在现场，如系他人造成的原告伤情，则应由他人向原告承担赔偿责任。根据“谁主张，谁举证”这一证据

四川省绵阳市中级人民法民 事 判 决 书（2017）川07民终518号上诉人（原审原告）：唐红，女，汉族，生于1972年12月29日，中专文化，四川省成都市人，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨润彬（曾用名：杨斌），男，汉族，生于1993年4月15日，高中文化，住梓潼县。委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被上诉人（……