合伙协议纠纷 （2017）粤01民终17696号

本案是合伙协议纠纷。邱树坚与卢亚丰、刘帆签订的《合伙协议书》、《终止合作协议书》，没有违反法律法规的强制性规定，有效成立。在邱树坚与卢亚丰、刘帆签订的《终止合作协议书》中约定，协议签署之日起，原来签署的《合伙协议书》自行失效，故现邱树坚与卢亚丰、刘帆应按照《终止合作协议书》的约定确定双方的权利、义务。对于邱树坚的起诉，从《终止合作协议书》的履行过程，再结合邱树坚、卢亚丰、刘帆所提交的证据，可以认定邱树坚已经履行了《终止合作协议书》所约定的义务，故卢亚丰、刘帆应按照约定将邱树坚预支的长沙市开福区御可贡茶店的租金58000元和等值10000元的广东贡茶投资有限公司的贡茶原料交还给邱树坚。从邱树坚提交的证据来看，邱树坚在签订《终止合作协议书》后实际上已经开始履行办理有关手续的工作，但实际办妥相关手续需要有关部门的确认，合同中并无明确办理期限是指相关手续全部完成，故卢亚丰、刘帆提出邱树坚并未按协议约定的期限办理有关手续，一审法院不予采纳。鉴于因办理有关手续的期限无明确的约定，引起双方发生争议，故邱树坚认为卢亚丰、刘帆违约，要求卢亚丰、刘帆支付违约金的请求，一审法院不予支持，对于邱树坚要求计算的

本案是合伙协议纠纷。邱树坚与卢亚丰、刘帆签订的《合伙协议书》、《终止合作协议书》，没有违反法律法规的强制性规定，有效成立。在邱树坚与卢亚丰、刘帆签订的《终止合作协议书》中约定，协议签署之日起，原来签署的《合伙协议书》自行失效，故现邱树坚与卢亚丰、刘帆应按照《终止合作协议书》的约定确定双方的权利、义务。对于邱树坚的起诉，从《终止合作协议书》的履行过程，再结合邱树坚、卢亚丰、刘帆所提交的证据，可以认定邱树坚已经履行了《终止合作协议书》所约定的义务，故卢亚丰、刘帆应按照约定将邱树坚预支的长沙市开福区御可贡茶店的租金58000元和等值10000元的广东贡茶投资有限公司的贡茶原料交还给邱树坚。从邱树坚提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17696号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：卢亚丰,男,1978年9月24日出生,汉族,住广东省吴川市。委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。上诉人(原审被告、原审反诉原告)：刘帆,男,1981年8月28日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚琳，刘帆的配偶。被……