民间借贷纠纷 （2019）豫民再253号
裁判要旨
董霞将款项提供给卫春花使用，是双方的真实意思表示，卫春花给董霞出具有字据，并认可收到160000元款项，卫春花提供的证据也不能证明双方存在理财关系，双方也没有其他经济往来，故应当认定双方存在民间借贷关系，董霞要求卫春花偿还借款160000元及利息的请求，理由正当，予以支持。 利息按照双方口头约定利息月息2分自2015年1月1日起支付至2015年3月17日止。 卫春花辩称，双方系联合理财关系，该款不应由其偿还，因董霞将借款提供给卫春花，卫春花支付利息时也是以卫春花本人银行账户向董霞转账支付，双方形成债权债务关系；卫春花提供的投资担保公司的两份收据不能证明董霞将款项提供给投资担保公司，且董霞在工信局和庭审中均否认其将款项提供给了投资担保公司，故卫春花的辩称，理由不足，不予采信。
摘要
卫春花、董霞民间借贷纠纷再审民事判决书
正文（节选）
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民再253号抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人):卫春花，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人):董霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委……