合同纠纷 （2014）汴民终字第1111号

陈恒所有的豫B869**号大型普通客车通过恒运公司通许分公司在阳光财险开封公司投有道路客运承运人责任保险，保险合同合法有效，予以确认。交警部门认定屈建伟负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以采信。屈建伟驾驶的肇事车辆豫B869**号客车，虽然登记车主不是陈恒，但该车的实际车主是陈恒，该事实已在陈恒与恒运公司通许分公司所签订的融资租赁合同中载明，双方当事人对此合同的真实性均没有异议，在合同中约定租赁期限为2010年3月5日起至2013年3月4日止，期满后车辆产权归陈恒，至2013年3月4日后陈恒已经是该事故车辆的实际所有人，故对阳光财险开封公司辩称陈恒不是适格原告的理由，不予采纳。阳光财险开封公司辩称陈恒请求已超过诉讼时效，在庭审中阳光财险开封公司主张本案的诉讼时效按合同法有关规定处理，故其辩解陈恒请求超过诉讼时效的理由与客观事实不符，不予采纳。阳光财险开封公司辩称屈建伟系陈恒的雇员，根据阳光保险集团财产保险《道路客运承运人责任保险条款》（2011版）第六条的规定不负责赔偿，该项条款系保险人单方制定的免除保险人责任的格式条款，投保人不予认可，在没有充分证据证明其对投保人已尽到明确说明

陈恒所有的豫B869**号大型普通客车通过恒运公司通许分公司在阳光财险开封公司投有道路客运承运人责任保险，保险合同合法有效，予以确认。交警部门认定屈建伟负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以采信。屈建伟驾驶的肇事车辆豫B869**号客车，虽然登记车主不是陈恒，但该车的实际车主是陈恒，该事实已在陈恒与恒运公司通许分公司所签订的融资租赁合同中载明，双方当事人对此合同的真实性均没有异议，在合同中约定租赁期限为2010年3月5日起至2013年3月4日止，期满后车辆产权归陈恒，至2013年3月4日后陈恒已经是该事故车辆的实际所有人，故对阳光财险开封公司辩称陈恒不是适格原告的理由，不予采纳。阳光财险开

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1111号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人张振朋，总经理。委托代理人胡兴利，男，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈恒，男。委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）开封市恒运汽车运输有限公司通许分公司。负责人郑先德，经理。委托代理人岳素东，男，代理权限为特……