林木折断损害责任纠纷 （2021）鲁03民终945号

中认定娄延增是被大风刮倒的树木砸伤。上诉人在一审中提供的沂源县林业局对2018年4月6日倒伏国槐进行生长状况及倒伏原因技术鉴定书的结论证明倒伏国槐外观生长良好，未出现不良生长现象，该国槐倒伏的原因是受到较大阵风所致。由此可见，一审判决认定的涉案树木倒伏的原因与鉴定书认定的结果是一致的。另外，根据2018年4月6日倒伏国槐进行生长状况及倒伏原因技术鉴定书来看，倒伏国槐在被大风刮倒前外观生长良好，未出现不良生长现象。上诉人在履行养护职责时从涉案国槐的外观生长状况，无法预见到这棵国槐会被大风刮倒，涉案树木被大风刮倒是上诉人无法控制和避免的。上诉人虽然对事发路段的树木有养护管理职责，但是对树木倾倒的危险无法控制，树木是否倾倒是受很多因素影响的，比如风力的大小，风向、土壤及每一棵树木对自然环境影响的承受力的大小等等，这些外因都是上诉人无法控制的，所以一审判决无限扩大上诉人的职责范围，根据涉案树木的倾倒推定上诉人没有尽到管理职责是错误的。二、一审判决上诉人作为倾倒树木的管理人对于倾倒树木(致害物)的危险具有控制力，上诉人没有有效控制危险的发生，应当对倾倒树木损害的后果承担替代责任是错误的。2018

中认定娄延增是被大风刮倒的树木砸伤。上诉人在一审中提供的沂源县林业局对2018年4月6日倒伏国槐进行生长状况及倒伏原因技术鉴定书的结论证明倒伏国槐外观生长良好，未出现不良生长现象，该国槐倒伏的原因是受到较大阵风所致。由此可见，一审判决认定的涉案树木倒伏的原因与鉴定书认定的结果是一致的。另外，根据2018年4月6日倒伏国槐进行生长状况及倒伏原因技术鉴定书来看，倒伏国槐在被大风刮倒前外观生长良好，未出现不良生长现象。上诉人在履行养护职责时从涉案国槐的外观生长状况，无法预见到这棵国槐会被大风刮倒，涉案树木被大风刮倒是上诉人无法控制和避免的。上诉人虽然对事发路段的树木有养护管理职责，但是对树木倾倒的危

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终945号 上诉人（原审原告）：娄延增，男，1971年6月28日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沂源公路事业服务中心（原淄博市公路管理局沂源分局），住所地沂源县城振兴路南侧。统一社会信用代码123703004932269981。 法定代表人：王毅，主任。 委托诉讼代理人……