房屋买卖合同纠纷 (2021)京03民终2841号

案号
(2021)京03民终2841号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-02-24

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人协商一致,可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,韩光辉、金迪、洪某签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方均应按约定履行各自义务。韩光辉、金迪支付洪某5万元定金后,至今双方的合同没有再继续往下履行。韩光辉、金迪主张解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,洪某及我爱我家公司亦同意解除合同,一审法院对此不持异议。合同解除后,洪某应当返还定金。本案争议焦点是合同解除的事由。洪某个人征信未通过我爱我家公司指定第三方机构的风审综合评定,韩光辉、金迪拒绝支付房款,导致洪某无法办理解抵押手续,合同因此无法履行,在此情形下,洪某有权根据《补充协议》第十二条的规定解除合同,该种情形下的合同解除三方免责。2020年4月25日韩光辉、金迪、洪某、我爱我

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人协商一致,可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,韩光辉、金迪、洪某签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方均应按约定履行各自义务。韩光辉、金迪支付洪某5万元定金后,至今双方的合同没有再继续往下履行。韩光辉、金迪主张解除《北京市存量房屋买卖合同》

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2841号上诉人(原审被告):洪某,男,1989年2月24日出生,住北京市西城区。被上诉人(原审原告):韩光辉,男,1994年10月16日出生,住北京市通州区。被上诉人(原审原告):金迪,女,1987年9月9日出生,住北京市通州区。原审当事人(原审第三人):北京我爱我家房地产经纪有限公司,住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。……