离婚后财产纠纷 （2017）豫15民终4345号

原、被告所争执的潢川县航空北桥草街丹桂××2-1101房屋，现房屋产权人为徐某、杨红夫妇。陆某与骆某离婚时判决书上两人均同意将该房屋归儿子骆毅所有，骆某是骆毅的监护人，该房款由骆某保管并无不当，故对原告陆某的诉讼请求，本院不予支持。原告对该房屋产权可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告陆某的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人所争诉的位于潢川县航空北桥草街丹桂××2-1101房屋，是双方在婚姻关系存续期间所购买，属双方的共同财产。因在2014年上诉人与被上诉人骆某离婚协议中双方约定的条件没有成就，该协议并未生效，一审法院在（2015）潢民初字第00427号判决书中对该协议的效力予以确认，明显不当。上诉人陆某向本院提起上诉，要求分割共同财产，当时双方争议的位于潢川县航空北桥草街丹桂××2-1101房屋未办理房产证，本院在2015年11月11日作出（2015）信中法民终字第1869号民事判决中明确告

原、被告所争执的潢川县航空北桥草街丹桂××2-1101房屋，现房屋产权人为徐某、杨红夫妇。陆某与骆某离婚时判决书上两人均同意将该房屋归儿子骆毅所有，骆某是骆毅的监护人，该房款由骆某保管并无不当，故对原告陆某的诉讼请求，本院不予支持。原告对该房屋产权可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告陆某的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人所争诉的位于潢川县航空北桥草街丹桂××2-1101房屋，是双方在婚姻关系存续期

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4345号上诉人（一审原告）：陆某，女，汉族，1980年5月17日生，住河南省信阳市新七大道东方今典Ｅ区。委托诉讼代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：骆某，男，汉族，1981年3月25日生，住河南省潢川县。被上诉人（一审被告）：徐某，男，汉族，1988年3月24日生，住河南省光山县。上诉人陆某与被上诉人骆某离……