合同纠纷 （2017）粤06民终8004号

原告以合同纠纷为案由起诉，依据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，原告基于其与被告间为平等主体间存在合作合同关系提起本案诉讼，对原告的两项诉讼请求分析如下：一、针对原告要求解封账号的请求。原告未能举证原、被告双方就合同关系存续期间的权利义务具体如何约定，进一步，原告亦不能证实其账户被封是否被告违反合同约定。结合原、被告间短信、邮件往来推定，被告是基于“原告刷单”而“终止与原告的合作”的，但被告并未抗辩且在庭审辩论终结前未能举证予以证实，虽然如此，因本案中原告为提起诉讼的一方，其对自己提出的主张，有责任提供证据，故在原告未能举证证实其账户被封属于被告违约的情况下，本院对原告的诉讼请求，不予支持。二、返回原告的全部基础车费及奖励。本院确认原、被告间存在合作合同关系，现原告诉称要求被告返还款项，但未能对款项的明确金额、计算标准、组成一一举证予以证实，故该请求，本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有

原告以合同纠纷为案由起诉，依据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，原告基于其与被告间为平等主体间存在合作合同关系提起本案诉讼，对原告的两项诉讼请求分析如下：一、针对原告要求解封账号的请求。原告未能举证原、被告双方就合同关系存续期间的权利义务具体如何约定，进一步，原告亦不能证实其账户被封是否被告违反合同约定。结合原、被告间短信、邮件往来推定，被告是基于“原告刷单”而“终止与原告的合作”的，但被告并未抗辩且在庭审辩论终结前未能举证予以证实，虽然如此，因本案中原告为提起诉讼的一方，其对自己提出的主张，有责任

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8004号上诉人（原审原告）：谌孙刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：上海雾博信息技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：柳甄。被上诉人（原审被告）：上海雾博信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：ERICALLENALEXANDER。上诉人谌孙刚因与……