其他（质量监督） （2019）津行申51号
裁判要旨
本案的争议焦点为再审申请人提出的价格举报是否属于价格违法问题。 关于再审申请人提出的装修保证金问题，被申请人天津市武清区市场监督管理局所举证据能够证实北京住总北宇物业服务公司天津分公司在《前期物业服务合同》中对装修保证金作出了约定。 且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 据此，被申请人天津市武清区市场监督管理局认为再审申请人提出的装修保证金问题不属于价格违法问题并无不妥，且相关保证金在再审申请人提出举报之前已经退还再审申请人。 再审申请人主张返还装修保证金的利息问题，亦不属于价格违法问题。 关于再审申请人提出的装饰装修施工许可证工本费问题，被申请人天津市武清区市场监督管理局所举证据能够证实该费用并不在政府定价目录中。 被申请人天津市武清区市场监督管理局以该费用系由企业自主制定且已进行公示为由，认为不属于价格违法问题亦无不妥。 价格
摘要
马卫、天津市武清区市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马卫，男，1974年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区市场监督管理局，住所地天津市武清区杨村街泉旺路**。 法定代表人刘延岭，局长。 委托代理人杨天泽，天津市武清区市场监督管理局干部。 委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上……