其他（质量监督） （2019）津行申128号
裁判要旨
再审申请人请求撤销被诉《关于巫宇达反映滴滴出行科技有限公司相关情况的答复书》及《行政复议决定书》，本案焦点是两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求是否正确。 经审查，再审申请人于2017年11月及2018年1月，两次向原天津市市场和质量监督管理委员会投诉举报被申请人滴滴出行科技有限公司违反网约车管理办法等规定，利用互联网以高收入及奖励骗司机加入非法营运等问题，原天津市市场和质量监督管理委员会接到投诉举报后，均将再审申请人的投诉举报材料交由被申请人滴滴出行科技有限公司所在地原天津市滨海市场和质量监督管理局处理，原天津市滨海市场和质量监督管理局应针对再审申请人的举报作出相应答复。 原天津市滨海市场和质量监督管理局根据再审申请人投诉举报内容，经对“滴滴出行”APP进行核查等调查取证工作，因没有证据证实滴滴出行科技有限公司存在发布高收入广告、恶意竞争的违法行为，对再审申请人投诉举报滴滴出行科技有限公司涉嫌违法发布广告的事项，决定不予立案；因滴滴出行科技有限公司取得了《网络预约出租汽车经营许可证》，参照《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四条第三款“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门
摘要
巫宇达、天津市滨海新区市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区市场监督管理局（原天津市滨海新区市场和质量监督管理局），住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。 法定代表人窦文生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市市场监督管理……