返还原物纠纷 （2014）聊民一终字第712号

被告秦笃庆从原告处支取现金10000元用于途中花费以及受原告委托代收运费10000余元，并由其予以保管，被告秦笃庆经与原告结算，尚有14000元未交付原告的事实，双方均予认可，对此，本院依法予以认定。被告秦笃庆主张14000元丢失，证据不足，本院依法不予认定。被告秦笃庆作为原告的雇员，从原告处领取工资，按照原告安排驾驶车辆，支付路途中的费用，并将剩余费用及给原告所捎回的运费交给原告，是其分内之事，其就应恪尽职守于返回将账目核对清楚，将剩余费用及捎回的运费如数交付原告。故被告秦笃庆所执抗辩理由，不能成立，本院依法不予采信。被告秦笃庆应将款项14000元返还原告。被告杭云柱并未保管运费及剩余费用，且其对秦笃庆如何保管钱款并不知情，因此其不应当承担责任。被告秦笃庆称原告扣其50余天工资5000余元，证据不足，本院依法不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦笃庆于判决生效后10日内返还原告王金安人民币14000元

被告秦笃庆从原告处支取现金10000元用于途中花费以及受原告委托代收运费10000余元，并由其予以保管，被告秦笃庆经与原告结算，尚有14000元未交付原告的事实，双方均予认可，对此，本院依法予以认定。被告秦笃庆主张14000元丢失，证据不足，本院依法不予认定。被告秦笃庆作为原告的雇员，从原告处领取工资，按照原告安排驾驶车辆，支付路途中的费用，并将剩余费用及给原告所捎回的运费交给原告，是其分内之事，其就应恪尽职守于返回将账目核对清楚，将剩余费用及捎回的运费如数交付原告。故被告秦笃庆所执抗辩理由，不能成立，本院依法不予采信。被告秦笃庆应将款项14000元返还原告。被告杭云柱并未保管运费及剩余费用，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第712号上诉人（原审被告）秦笃庆，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托代理人宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王金安，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人王金红，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系王金安之兄。原……