法定继承纠纷 （2016）渝03民终2778号

当事人在一审中争议的焦点是：1、诉讼时效的问题；2、讼争房屋是否属于杨家恒的遗产；3、安置还房的权属。焦点1。按照《继承法》规定，继承权纠纷的诉讼时效期限为2年，从继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。王某6及王某7、张某从被继承人杨家恒死亡时起至王某6与王某7、张某签订《产权分割书》时止并未改变讼争房屋的现状、或者对该房屋进行处置变卖，因此在签订《产权分割书》前，不存在权利被侵犯的情形。从王某1等五人认为王某6与王某7、张某签订《产权分割书》侵犯其权利之日到一审起诉之日，未超过2年的诉讼时效期间，故对王某6提出的超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。焦点2。按照《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人对遗产依法享有继承权。讼争房屋中由王某6与被继承人杨家恒在夫妻共同生活期间修建和购买的部分，依法属于系王某6与被继承人杨家恒的夫妻共同财产。王某6与被继承人杨家恒在夫妻共同生活期间于2004年2月1日所立的“遗嘱”，有王某6、被继承人杨家恒的签名和捺印，并且在一审诉讼中王某6对各自的签名、捺印也予以认可系二人本人所为。王某1等五人虽对杨家恒签名、捺印的真实性提出质疑

当事人在一审中争议的焦点是：1、诉讼时效的问题；2、讼争房屋是否属于杨家恒的遗产；3、安置还房的权属。焦点1。按照《继承法》规定，继承权纠纷的诉讼时效期限为2年，从继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。王某6及王某7、张某从被继承人杨家恒死亡时起至王某6与王某7、张某签订《产权分割书》时止并未改变讼争房屋的现状、或者对该房屋进行处置变卖，因此在签订《产权分割书》前，不存在权利被侵犯的情形。从王某1等五人认为王某6与王某7、张某签订《产权分割书》侵犯其权利之日到一审起诉之日，未超过2年的诉讼时效期间，故对王某6提出的超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。焦点2。按照《继承法》规定，遗产是公民

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2778号上诉人（原审原告）：王某1，女，1952年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：王某3，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：王某……