劳动争议 （2021）粤01民终8836号

关于2018年7月2日至2018年8月31日期间，周某余与沄莎公司是否存在劳动关系，穗云劳人仲案[2019]1346号《仲裁裁决书》已认定双方上述期间存在劳动关系。沄莎公司在收到该裁决书后未提起诉讼，应视其认可仲裁裁决结果。结合双方在本案提交的证据以及查明的事实，一审法院对周某余与沄莎公司在上述期间存在劳动关系予以确认。关于2018年9月1日至2019年1月5日期间双方劳动关系的认定问题。沄莎公司主张将车线工作发包给周某勇，由周某勇雇请周某余工作，但沄莎公司未能提交充足有效证据予以证明，其提交手写工资统计材料更多地说明双方按计件方式支付工资，且案涉场地、生产设备均由沄莎公司提供，周某勇仅提供劳动，不符合周某勇承包业务自主经营的模式特征。因周某勇与周某余为姐弟关系，故由周某勇与沄莎公司一起结算工资再给付周某余存在可能性。结合周某余在沄莎公司经营地点上班，从事与沄莎公司经营业务关联的皮具部件制作工作，以及黄成芳、陈某女、李海军、李某元在派出所制作笔录均称“周某余在李海军经营的工厂工作时身体不适，送医治疗”等证据，可以证明周某余实际为沄莎公司提供劳动，故对黄成芳主张确认周某余与沄莎公司201

关于2018年7月2日至2018年8月31日期间，周某余与沄莎公司是否存在劳动关系，穗云劳人仲案[2019]1346号《仲裁裁决书》已认定双方上述期间存在劳动关系。沄莎公司在收到该裁决书后未提起诉讼，应视其认可仲裁裁决结果。结合双方在本案提交的证据以及查明的事实，一审法院对周某余与沄莎公司在上述期间存在劳动关系予以确认。关于2018年9月1日至2019年1月5日期间双方劳动关系的认定问题。沄莎公司主张将车线工作发包给周某勇，由周某勇雇请周某余工作，但沄莎公司未能提交充足有效证据予以证明，其提交手写工资统计材料更多地说明双方按计件方式支付工资，且案涉场地、生产设备均由沄莎公司提供，周某勇仅提供劳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8836号上诉人（原审被告）：沄莎皮具贸易（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道彭上西街50号401室。法定代表人：李海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长平，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓卫华，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄成芳，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白……