土地承包经营权确认纠纷 （2015）通民终字第802号

原告付宝江的红本标注了四至为东至沟子、西至袁某某、南至付某某、北至河的12.9亩的地块，因该地块已写入原告付宝江的耕地承包合同书，这块地属于四至内的面积大于耕地承包合同书中标注的亩数，超出的面积村委会未向原告付宝江主张权利，故原告付宝江对四至内的土地享有承包经营权，双方当事人均认可北侧坨子地承包给了郝某某，通辽市中级人民法院作出的（2012）通民终字第951号民事判决书证明了北侧的地块承包给郝某某，与该案不具有关联性，并且已判决被告付宝海返还大某某坨子地12.9亩，又因被告付宝海认可北侧的某某地是（2012）通民终字第951号民事判决书所指的“某某地”1.8亩（临近某某防护林）的地块，也就是说这两块已经由生效判决判令被告付宝海返还付宝江，所以对原告要求被告返还14.7亩地的诉讼请求无需重复判决。原被告双方均认可争议地块每亩纯收益为400.00元，本院予以确认，对其要求收益损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告付宝海于判决生效之日起十日内赔偿原告付宝江2013年、2014年的可得利益损失11760.00元（400.00元×14.7

原告付宝江的红本标注了四至为东至沟子、西至袁某某、南至付某某、北至河的12.9亩的地块，因该地块已写入原告付宝江的耕地承包合同书，这块地属于四至内的面积大于耕地承包合同书中标注的亩数，超出的面积村委会未向原告付宝江主张权利，故原告付宝江对四至内的土地享有承包经营权，双方当事人均认可北侧坨子地承包给了郝某某，通辽市中级人民法院作出的（2012）通民终字第951号民事判决书证明了北侧的地块承包给郝某某，与该案不具有关联性，并且已判决被告付宝海返还大某某坨子地12.9亩，又因被告付宝海认可北侧的某某地是（2012）通民终字第951号民事判决书所指的“某某地”1.8亩（临近某某防护林）的地块，也就是说

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第802号上诉人（原审被告）付宝海，男，1963年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人齐云起，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付宝江，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人白春美，科左后旗法律援助中心律师。原审第三人科尔沁左翼后旗某某镇某某村民委员会。法定代表人何常辉，职务村主任。……