劳务合同纠纷 （2019）京03民终15504号

当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点为乔力中与景心公司是否存在劳务合同关系。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，通过乔力中提交的照片、证人证言等相关证据，一审法院可以确信，乔力中与景心公司存在劳务合同关系的事实存在高度可能性，故一审法院对此予以确认，认定乔力中与景心公司存在劳务合同关系，乔力中为景心公司承包的绿化工程提供劳务，被告应根据乔力中提供劳务的情况支付劳务费。关于乔力中劳务费的具体数额。结合现阶段零工劳务市场实际情况，合同成立的口头化、随意化，费用结算的现金化是主要特征，提供劳务一方的工时及劳务费具体数额的相关统计主体应为接受劳务一方，即景心公司，而景心公司未提供关于乔力中提交劳务具体情况的相关证据，其应就此承担举证不能的法律后果，故一审法院对乔力中主张景心公司尚欠劳务费9229.5元的事实予以确认，则景心公司应向乔力中支付劳务费9229.5元。关于乔力中要求景心公司、泛海公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，一审法院对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一

当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点为乔力中与景心公司是否存在劳务合同关系。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，通过乔力中提交的照片、证人证言等相关证据，一审法院可以确信，乔力中与景心公司存在劳务合同关系的事实存在高度可能性，故一审法院对此予以确认，认定乔力中与景心公司存在劳务合同关系，乔力中为景心公司承包的绿化工程提供劳务，被告应根据乔力中提供劳务的情况支付劳务费。关于乔力中劳务费的具体数额。结合现阶段零工劳务市场实际情况，合同成立的口头化、随意化，费用结算的现金化是主要特征，提供劳务一方的工时及劳务费具体数额的相关统计主体应为接受劳务一方，即景心公司，而景心公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15504号上诉人（原审被告）：北京景心园林绿化工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼4层402-6室。法定代表人：何泉，总经理。委托诉讼代理人：高山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乔力中，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。原审被……