建设工程施工合同纠纷 （2021）云33民终30号

营口市公路工程总公司与张映武签订《工程合作协议》，将建设工程转包给张映武后，张映武和李世红之间签订《工程合作协议》，张映武又将工程转包给李世红，约定了双方的权利义务，双方之间是建设工程转包关系，而非合伙或合作关系，虽转包行为不合法，双方签订的协议属无效合同，但停工清场之后，双方之间已经对工程款进行了结算，双方应当按照约定和结算履行义务。张映武应支付给李世红工程款189882元，现张映武已经支付了59325元，剩余的130557元工程款张映武未支付给李世红，对原告李世红的该部分本诉请求，本院予以支持，对原告在本诉中提出的工程亏损款，因原告提交的证据不足以证明应由被告张映武承担，本院不予支持。 关于张映武的反诉请求，如上所述，因双方于2017年9月29日作了结算，除18万元外，张映武垫付的款项，包括管理费、监理费、税金、保险费、质保金等扣除后，张映武还应支付给李世红剩余的工程款，故，反诉原告要求返还垫付款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 关于18万元款项，该款项李世红于2016年9月10日出具给张映武一张借条，双方在借条中约定以借款的形式借给李世红，并约定了利息，双方之间看似形成民

营口市公路工程总公司与张映武签订《工程合作协议》，将建设工程转包给张映武后，张映武和李世红之间签订《工程合作协议》，张映武又将工程转包给李世红，约定了双方的权利义务，双方之间是建设工程转包关系，而非合伙或合作关系，虽转包行为不合法，双方签订的协议属无效合同，但停工清场之后，双方之间已经对工程款进行了结算，双方应当按照约定和结算履行义务。张映武应支付给李世红工程款189882元，现张映武已经支付了59325元，剩余的130557元工程款张映武未支付给李世红，对原告李世红的该部分本诉请求，本院予以支持，对原告在本诉中提出的工程亏损款，因原告提交的证据不足以证明应由被告张映武承担，本院不予支持。 关

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云33民终30号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李世红，男。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张映武，男。 委托诉讼代理人：谢鑫，女，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审第三人：刘正洪，男。 上诉人李世红因与被上诉人张映武，原审第三人刘正洪建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321……