建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终5254号

两被告签订的建设工程施工合同为有效合同，而宋某个人无建筑工程施工主体资格，宋某与某公司1签订的工程承包合同系无效合同。但宋某施工的工程竣工并已交付使用多年，宋某作为实际施工人按合同约定请求支付工程款，于法有据，予以支持。本案当事人双方争议的焦点：1、本案诉争工程的变更部分是否具备应付款的条件。2、宋某主张被告给付工程款数额及支付逾期利息损失是否成立。3、司法鉴定费应由谁承担。4、宋某主张某公司2在欠付工程款的范围内承担连带付款责任是否成立。关于焦点1，某公司1辩称对宋某主张的变更工程款，根据双方合同约定应由某公司2审核完毕，才能付款的抗辩理由，本院认为宋某与某公司1签订的施工合同无效，其约定条款不具有约束力。根据本案查证的事实，宋某在2014年4月已将工程预（结）算汇总表报某公司1，建设总公司又将该表提交给某公司2，而某公司2至今未予审核，根据两被告建设工程施工合同的通用条款33.3条“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人期间向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”约定，可以看出双方约定的审核结算的日期为28天

两被告签订的建设工程施工合同为有效合同，而宋某个人无建筑工程施工主体资格，宋某与某公司1签订的工程承包合同系无效合同。但宋某施工的工程竣工并已交付使用多年，宋某作为实际施工人按合同约定请求支付工程款，于法有据，予以支持。本案当事人双方争议的焦点：1、本案诉争工程的变更部分是否具备应付款的条件。2、宋某主张被告给付工程款数额及支付逾期利息损失是否成立。3、司法鉴定费应由谁承担。4、宋某主张某公司2在欠付工程款的范围内承担连带付款责任是否成立。关于焦点1，某公司1辩称对宋某主张的变更工程款，根据双方合同约定应由某公司2审核完毕，才能付款的抗辩理由，本院认为宋某与某公司1签订的施工合同无效，其约定条

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5254号上诉人（原审被告）：某公司1。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：宋某。被上诉人（原审被告）：某公司2。法定代表人：周某，董事长。上诉人某公司1因与被上诉人宋某、某公司2（以下简称某公司2）建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（201……