不当得利纠纷 （2016）豫07民终1959号

王松开在原审中提供的证据之河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第973号民事判决书，证明王松开向瑞成公司支付了购房款；宋牧春以与王松开的恋爱关系，由宋磨群代办了购房事宜，占有了王松开的购房凭证等资料；宋磨群与瑞成公司相互串通，将王松开的购房凭证等资料变更到了宋牧春名下；王松开在原审中提供的证据之辉县市房地产管理局出具的《房屋所有权证存根》、《商品房买卖合同》，证明宋磨群与瑞成公司相互串通以宋牧春的名字与瑞成公司签订了涉案房产的买卖合同，且将涉案房产登记在宋牧春名下。宋牧春、宋磨群对上述证据并无异议，原审以此证据并结合生效的河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第973号民事判决等证据认定事实并无不当。虽然宋牧春、宋磨群原审中提供了商品房买卖合同，辉县市房权证城关镇字第××号房产证，购房后的住房专项维修资金专用票据、测绘费票据、售房款发票、契税发票等费用的4张正式发票及河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第973号民事判决书，但在其二人对王松开的证据无异议，而且不能提供其售房款发票出具时购房款来源的情况下，原审认定宋牧春应将购房所用款项返还王松开并无不当，故宋牧春主张的原审认定

王松开在原审中提供的证据之河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第973号民事判决书，证明王松开向瑞成公司支付了购房款；宋牧春以与王松开的恋爱关系，由宋磨群代办了购房事宜，占有了王松开的购房凭证等资料；宋磨群与瑞成公司相互串通，将王松开的购房凭证等资料变更到了宋牧春名下；王松开在原审中提供的证据之辉县市房地产管理局出具的《房屋所有权证存根》、《商品房买卖合同》，证明宋磨群与瑞成公司相互串通以宋牧春的名字与瑞成公司签订了涉案房产的买卖合同，且将涉案房产登记在宋牧春名下。宋牧春、宋磨群对上述证据并无异议，原审以此证据并结合生效的河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第973号民事判决等证据认定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1959号上诉人（原审被告）宋牧春，女，1990年2月20日出生。委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王松开，男，1993年6月1日出生，汉族。委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辉县市瑞成房地产开发有限公司。法定代表人张志新，总经理。委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。委……