机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂05民终930号

本案的争议焦点如下：一、关于赔偿责任的主体。公民的生命健康权受法律保护。沈强驾驶的机动车因与向明珍驾驶电动车发生碰撞而遭受人身损害，其损失应予以赔偿。事故经交警大队认定，沈强负事故全部责任，向明珍无责任，该认定有充分的事实和法律依据，可以作为认定本案当事人承担赔偿责任的依据。肇事车辆在人民财保伍家支公司投保了交强险和商业三者险，向明珍的损失先由人民财保伍家支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。交强险和商业三者险范围外的损失，沈强承担全部赔偿责任。二、关于损失如何认定。结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认如下：⑴医疗费2984.08元，牙齿修复的后续治疗费4000元;牙齿修复费依据向明珍年龄及使用寿命等因素，酌情支持修复2次的费用4000元。⑵误工费11083元（3500元/月÷30天×95天）；误工费最终的确定标准应以实际误工减少的收入计算，误工时间依据病历材料建议的休息时间共96天，扣减休息时间之间的重叠日1天后，误工时间应为95天。向明珍受伤期间虽发放了20

本案的争议焦点如下：一、关于赔偿责任的主体。公民的生命健康权受法律保护。沈强驾驶的机动车因与向明珍驾驶电动车发生碰撞而遭受人身损害，其损失应予以赔偿。事故经交警大队认定，沈强负事故全部责任，向明珍无责任，该认定有充分的事实和法律依据，可以作为认定本案当事人承担赔偿责任的依据。肇事车辆在人民财保伍家支公司投保了交强险和商业三者险，向明珍的损失先由人民财保伍家支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。交强险和商业三者险范围外的损失，沈强承担全部赔偿责任。二、关于损失如何认定。结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终930号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6号，统一社会信用代码91420500X155634557。代表人：刘媛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昌梅，湖北三峡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向明珍，女，1969……