合伙协议纠纷 （2017）豫03民终592号

原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。原告李奇运起诉要求被告韩大军进行合伙清算缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，因此驳回原告起诉”。既然没有进行法庭调查，这又何来说原告缺乏事实根据和法律依据哪？你说它是判决吧，它用的是裁定的形式，没有提到诉讼费的承担，同时上诉期限不是十五日而是十日。因此不得不说这是一个非牛非马的所谓“裁定”。李奇运向一审法院起诉请求：1、依法清算原被告合伙期间的财产，按平均分配，自2006年5月至2011年5月韩大军应支付原告应得利润、成本、卖车款共计524179.88元。2、由被告承担诉讼费用。韩大军答辩称，本次起诉与孟津县人民法院（2011）孟民二初字第184号民事判决的事实理由和诉讼请求一致，属于重复起诉。一审法院认定事实：2006年3月，原被告合伙购买一台油罐车（车号为豫Ｃ×××××），经营油品运输。2011年1月4日，孟津县人民法院作出（2010）孟民一初字第10号民事判决书，判决认定原告李奇运与被告韩大军之间系合伙关系。韩大军不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第1242号民事判决书，

原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。原告李奇运起诉要求被告韩大军进行合伙清算缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，因此驳回原告起诉”。既然没有进行法庭调查，这又何来说原告缺乏事实根据和法律依据哪？你说它是判决吧，它用的是裁定的形式，没有提到诉讼费的承担，同时上诉期限不是十五日而是十日。因此不得不说这是一个非牛非马的所谓“裁定”。李奇运向一审法院起诉请求：1、依法清算原被告合伙期间的财产，按平均分配，自2006年5月至2011年5月韩大军应支付原告应得利润、成本、卖车款共计524179.88元。2、由被告承担诉讼费用。韩大军答辩称，本次起诉与孟津县人民法院（20

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终592号上诉人(一审原告）：李奇运，男，汉族，1962年10月3日出生，住洛阳市西工区。委托代理人周文光，河南经源律师事务所律师，一般代理。被上诉人(一审被告）：韩大军，男，汉族，1957年8月14日出生，住孟津县。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。上诉人李奇运因与被上诉人韩大军合伙协议纠纷一案，不服孟津县人民法院（……