不当得利纠纷 （2016）苏11民终2319号

南京灵致公司通过网银汇50000元给江苏万成公司，双方陈述一致，江苏万成公司也认可南京灵致公司因无相应资质借用其资质进行招标的事实，招标应该交纳保证金，江苏万成公司陈述50000元是借用其资质的相关费用，而非南京灵致公司的交纳保证金，与事实不符，且江苏万成公司无证据证实双方约定了借用资质的费用，故江苏万成公司的抗辩理由不能成立。因未中标，江苏万成公司在收到招标单位退还的投标保证金后应及时退还给南京灵致公司。一审法院判决：江苏万成公司应返还南京灵致公司人民币50000元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），限于判决生效后十日内付清。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人南京灵致公司通过网银汇给上诉人江苏万成公司的50000元，银行转账凭证载明该款项的性质为投标保证金，江苏万成公司两次以自己名义将该款作为投标保证金向金地集团交纳，因未中标，该保证金两次由金地集团退给江苏万成公司，故江苏万成公司应将该50000元及时退还给南京灵致公司。江苏万成公司认为该50000元系双方约定的借用资质的费用

南京灵致公司通过网银汇50000元给江苏万成公司，双方陈述一致，江苏万成公司也认可南京灵致公司因无相应资质借用其资质进行招标的事实，招标应该交纳保证金，江苏万成公司陈述50000元是借用其资质的相关费用，而非南京灵致公司的交纳保证金，与事实不符，且江苏万成公司无证据证实双方约定了借用资质的费用，故江苏万成公司的抗辩理由不能成立。因未中标，江苏万成公司在收到招标单位退还的投标保证金后应及时退还给南京灵致公司。一审法院判决：江苏万成公司应返还南京灵致公司人民币50000元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），限于判决生效后十日内付清。二审中，当

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2319号上诉人（原审被告）：江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。法定代表人：朱秀明，董事长。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽万长玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京灵致电气自动化有限公司，住所地南京市鼓楼区江东中路397号。法定代表人：张学梅，董事长。委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。……