合同纠纷 （2017）陕08民终558号

本案争议的焦点为：1、被告向原告出具的欠据是否真实、有效，被告的诉讼主体是否适格，是否应该向原告偿还欠款；2、是否应承担利息，如承担利息，应如何计算。关于焦点一、被告向原告出具了欠据，被告虽提出异议，认为该欠据是被告法定代表人在被胁迫下向原告出具，但并未提供相应证据予以证明，不能证明存在合同法第五十二条规定的情形，故该欠据真实、有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告系合同一方当事人，故其诉讼主体适格。债务人应当按期偿还欠款，因被告未能按期偿还，现原告要求其偿还，本院予以支持。关于焦点二、原告要求从2013年1月1日起至欠款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准时计算逾期付款违约金。故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利率的诉讼请求本院予以支持。至于欠款利息的起算问题，因合同中对支付利息没有约定，故对合同约

本案争议的焦点为：1、被告向原告出具的欠据是否真实、有效，被告的诉讼主体是否适格，是否应该向原告偿还欠款；2、是否应承担利息，如承担利息，应如何计算。关于焦点一、被告向原告出具了欠据，被告虽提出异议，认为该欠据是被告法定代表人在被胁迫下向原告出具，但并未提供相应证据予以证明，不能证明存在合同法第五十二条规定的情形，故该欠据真实、有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告系合同一方当事人，故其诉讼主体适格。债务人应当按期偿还欠款，因被告未能按期偿还，现原告要求其偿还，本院予以支持。关于焦点二、原告要求从2013年1月1日起至欠款偿还完毕之日止

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终558号上诉人（原审被告）：陕西融合化工集团有限公司，住所地：神木县神木镇神华路中段。法定代表人王建国，系该公司董事长。委托代理人徐杰，系陕西融合化工集团有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘喜存，男，1966年8月14日出生，住神木县。上诉人陕西融合化工集团有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省神木县（2016）陕0821民初733……