不当得利纠纷 （2019）苏05民终9976号

金泰源公司主张饰家达公司占有其100000元承兑汇票没有依据，应予返还，故本案案由应为返还财产纠纷。金泰源公司主张卢春苗收取其100000元的承兑汇票，即视为饰家达公司收取该汇票，饰家达公司对此不予认可，而根据（2016）苏0506民初4830号一案的处理情况及丁某、卢春苗的陈述，卢春苗系饰家达公司的股东，卢春苗表示饰家达公司与金泰源公司之间及派瑞特公司与金泰源公司之间均有业务往来，在对外交易往来中，丁某与卢春苗之间负责交接，卢春苗并非派瑞特公司的员工，丁某基于卢春苗系饰家达公司股东的身份，认为与饰家达公司之间发生交易往来合理，且送货单记载收货单位为饰家达公司，双方亦就货款纠纷进行处理，现饰家达公司否认与金泰源公司之间发生交易往来，没有证据证明，一审法院不予采信。饰家达公司认可金泰源公司交付卢春苗100000元汇票的事实，基于双方之间的交易往来关系及卢春苗的身份情况，一审法院认定饰家达公司收取了金泰源公司100000元的承兑汇票。双方之间的货款已结清，无其他经济往来，金泰源公司要求饰家达公司返还100000元合法有据，一审法院予以支持。饰家达公司抗辩丁某代表金泰源公司与南杉公司、派瑞特

金泰源公司主张饰家达公司占有其100000元承兑汇票没有依据，应予返还，故本案案由应为返还财产纠纷。金泰源公司主张卢春苗收取其100000元的承兑汇票，即视为饰家达公司收取该汇票，饰家达公司对此不予认可，而根据（2016）苏0506民初4830号一案的处理情况及丁某、卢春苗的陈述，卢春苗系饰家达公司的股东，卢春苗表示饰家达公司与金泰源公司之间及派瑞特公司与金泰源公司之间均有业务往来，在对外交易往来中，丁某与卢春苗之间负责交接，卢春苗并非派瑞特公司的员工，丁某基于卢春苗系饰家达公司股东的身份，认为与饰家达公司之间发生交易往来合理，且送货单记载收货单位为饰家达公司，双方亦就货款纠纷进行处理，现饰家

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9976号上诉人（原审被告）：苏州饰家达家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路北侧**。法定代表人：朱建锋，经理。委托诉讼代理人：王忠城，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费县金泰源木业有限公司，住所地山东省费县南张庄乡东蒙村。法定代表人：郭宗刚,经理。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。上诉人……