金融借款合同纠纷 （2018）豫01民终3254号
裁判要旨
巩义浦发行与豫霖公司、神牛公司、姚占良签订的合同是采用巩义浦发行提供的借款及最高额担保合同格式文本，合同虽有当事人的签名、公章，但格式合同条款内容哪些适用于自然人，哪些适用于法人，巩义浦发行自己讲不清，如果认定双方对全部借款合同内容已形成合意，对豫霖公司、神牛公司、姚占良明显不公平。但当事人对借款、担保等主要合同内容已形成合意，担保合同中的效力条款约定违反担保法的规定无效。借款合同内容中既约定违约金，也约定复利，系重复约定，合同期满后，巩义浦发行与除李玉敏外的被告签订了延期和展期合同，因此在延期和展期内不属借款人违约，期间借款不应计算复利。仅支持巩义浦发行从被告不支付利息之日起计算复利的主张。除此之外，对各方当事人都明知的主要合同条款内容的效力予以认定。巩义浦发行已经将借款支付豫霖公司，豫霖公司已归还利息59152.02元，两次共还本金5936.85元。借款到期后，同一担保人又两次在延期合同上签章，担保意思表示明确，担保人神牛公司认为借款人改变借款用途及巩义浦发行未提供购货发票，其主张免责证据不充分，不予支持。关于李玉敏，并没有为本案借款担供担保，其只是向巩义浦发行承诺同意执行共同财产
摘要
河南开元金属制品有限公司、巩义浦发村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3254号上诉人(原审被告)河南开元金属制品有限公司,住所地巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。法定代表人李伯勋，董事长。委托代理人徐志琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地巩义市嵩山路115号附1号。法定代表人赵春玲，董事长。委托代理人曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托代理人祖喜星，河南九诚律师事务所律……