劳动争议 （2015）白中民一终字第509号

破产管理人不是适格被告，但破产管理人在企业破产后还通知上诉人办理房产遗留问题，并进行交易处理，而对上诉人所提出的人事关系遗留问题不处理是于法无据的；第二，原审法院认为甘肃长通电缆（集团）有限责任公司已被白银市中级人民法院（2011）白中民破字第2-2号民事裁定书宣告破产，这与上诉人无关，相关司法解释规定，因解除劳动关系或者终止劳动关系的争议。用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，而上诉人于2013年10月才知道原长通厂破产，所以原审法院认定事实错误。被上诉人破产管理人辩称，甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人不是本案适格被告，对企业破产前的债务不应承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本院2011年2月28日作出的（2011）白中民破字第2-2号民事裁定书宣告甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产还债，之后本院亦通过公告的方式要求甘肃长通电缆（集团）有限责任公司的债权人在2012年9月19日前向被上诉人申报债权，本院于2012年12月6日作出的（2011）白中民破字第2-3号民事裁定书，宣告甘肃长通电缆

破产管理人不是适格被告，但破产管理人在企业破产后还通知上诉人办理房产遗留问题，并进行交易处理，而对上诉人所提出的人事关系遗留问题不处理是于法无据的；第二，原审法院认为甘肃长通电缆（集团）有限责任公司已被白银市中级人民法院（2011）白中民破字第2-2号民事裁定书宣告破产，这与上诉人无关，相关司法解释规定，因解除劳动关系或者终止劳动关系的争议。用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，而上诉人于2013年10月才知道原长通厂破产，所以原审法院认定事实错误。被上诉人破产管理人辩称，甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人不是本案适格被告，对企

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民一终字第509号上诉人（原审原告）马国珍，男，生于1968年8月7日，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人。负责人常守军。委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人马国珍因与被上诉人甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人（以下简称破产管理人）劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法……