海上、通海水域保险合同纠纷 （2017）豫15民辖终5号

本案当事人因履行双方签订的《沿海内河船舶一切保险》合同发生争议而提起诉讼，应为海上、通海水域保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条、第110条的规定，海上、通海水域保险合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，应由海事法院专门管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。鉴于本案被告住所地及保险标的物所在地没有海事法院，且不属于武汉海事法院管辖区域，故本案只能依据上述规定的连接点移送至有管辖权的海事法院管辖。本案保险事故发生地在大连××水道附近水域，属于大连海事法院管辖区域，因此，可以由保险事故发生地的大连海事法院管辖。一审认为本案不属于海上、通海水域保险合同纠纷，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2016

本案当事人因履行双方签订的《沿海内河船舶一切保险》合同发生争议而提起诉讼，应为海上、通海水域保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条、第110条的规定，海上、通海水域保险合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，应由海事法院专门管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。鉴于本案被告住所地及保险标的物所在地没有海事法院，且不属于武汉海事法院管辖区域，故本案只能依据上述规定的连接点移送至有

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终5号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。住所地：河南省淮滨县北大埂。负责人：周志刚，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：郑萍，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称淮滨支公司）因与被上诉人郑萍海上、通海水域保险合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人……