合同纠纷 （2019）桂12民终1823号

一审认定涉案陈荣洪与南星公司，罗海明、陈荣洪与南星公司签订的涉案合同有效正确，本院予以确认。各方当事人均应按合同履行义务享受权利，否则就应承担违约责任赔偿相对方的损失。 关于罗海明与南星公司之间的合同能否顺延38个月的问题。 本院认为，合同系当事人自己意思自治的体现，罗海明与南星公司签订的涉案合同已经于2012年7月31日期满，到期后双方虽未书面确定涉案合同已到期终止，但双方以未再签订延长期限的书面协议或者达成口头协议，现南星公司不愿意继续履行涉案合同，涉案合同中对延续履行并未进行约定，故对罗海明请求延期涉案合同的理由不成立，本院不予支持。 关于南星公司应否赔偿罗海明停产损失及如需赔偿，赔偿数额如何确定的问题。 本院认为，罗海明停产损失应分成两部分来分析，一部分是合同期内，即2009年6月6日至2012年7月31日期间的损失；另一部分是合同期满后，即2012年8月1日至2018年4月30日期间的损失。 南星公司应该承担赔偿罗海明自2009年6月6日起至2012年7月31日期间全部的损失，因为：1.罗海明与南星公司签订的《关于乙方的权利义务由陈荣洪转让给罗海明的协议》约定，南星公司签订合

一审认定涉案陈荣洪与南星公司，罗海明、陈荣洪与南星公司签订的涉案合同有效正确，本院予以确认。各方当事人均应按合同履行义务享受权利，否则就应承担违约责任赔偿相对方的损失。 关于罗海明与南星公司之间的合同能否顺延38个月的问题。 本院认为，合同系当事人自己意思自治的体现，罗海明与南星公司签订的涉案合同已经于2012年7月31日期满，到期后双方虽未书面确定涉案合同已到期终止，但双方以未再签订延长期限的书面协议或者达成口头协议，现南星公司不愿意继续履行涉案合同，涉案合同中对延续履行并未进行约定，故对罗海明请求延期涉案合同的理由不成立，本院不予支持。 关于南星公司应否赔偿罗海明停产损失及如需赔偿，赔偿数

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1823号 上诉人（原审原告）：罗海明，男，1959年8月8日出生，汉族，住南丹县。 委托诉讼代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县民行北路，统一社会信用代码：914512212009738276。 法定代表人：伍玉中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉建刚，……