生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）临民一终字第1188号

刑事案件事关刑事责任的承担，采取的是严格证据标准，即事实清楚，证据充分，而民事案件是处理平等主体之间的民事权利义务，采取的盖然性证据标准，即优势证据标准，二者证据标准不同，因此在刑事案件因证据不足不被追究刑事责任的，在民事案件中不一定不承担民事责任。上诉人石兰杰、石培德以沂水县检察院撤回故意伤害罪的刑事指控作为其没有致伤的抗辩理由，本院不予采纳。根据双方的陈述和证人石某、王某的证言，双方在纠纷过程中发生了肌体冲突，上诉人石文美、王强受伤，根据优势证据标准，在上诉人石兰杰、石培德不能举证证明上诉人石文美、王强的伤为自伤或他伤，应推定为上诉人石兰杰、石培德所致，对纠纷发生双方均有过错，原审划分责任适当，上诉人石文美、王强主张上诉人石兰杰、石培德应承担全部责任，本院不予支持。对于上诉人石文美的伤残问题，上诉人石文美自行委托临沂市金成法医司法鉴定所作的鉴定，鉴定结论为十级伤残，但适用的标准为（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，不符合上诉人石文美伤情产生的原因，上诉人石兰杰、石培德对此提出异议，申请重新鉴定，上诉人石文美不予配合，原审对上诉人石文美的伤残鉴定

刑事案件事关刑事责任的承担，采取的是严格证据标准，即事实清楚，证据充分，而民事案件是处理平等主体之间的民事权利义务，采取的盖然性证据标准，即优势证据标准，二者证据标准不同，因此在刑事案件因证据不足不被追究刑事责任的，在民事案件中不一定不承担民事责任。上诉人石兰杰、石培德以沂水县检察院撤回故意伤害罪的刑事指控作为其没有致伤的抗辩理由，本院不予采纳。根据双方的陈述和证人石某、王某的证言，双方在纠纷过程中发生了肌体冲突，上诉人石文美、王强受伤，根据优势证据标准，在上诉人石兰杰、石培德不能举证证明上诉人石文美、王强的伤为自伤或他伤，应推定为上诉人石兰杰、石培德所致，对纠纷发生双方均有过错，原审划分责任

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1188号上诉人（原审原告）石文美，农民。上诉人（原审原告）王强，农民。以上两上诉人委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。上诉人（原审被告）石兰杰，农民。上诉人（原审被告）石培德，农民。上诉人石文美、王强、石兰杰、石培德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2009）沂民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。……