合同纠纷 （2018）赣04民初62号

原告九江中冶公司与被告九江萍钢公司订立《关于钢铁渣“零排放”二期项目合作过程中相关问题解决的协议书》《钢铁渣“零排放”二期项目原料长期供应合同》《委派管理团队参与“二期项目”生产经营管理的协议书》等合同（协议）的行为，系案涉合同（协议）各方当事人真实意思表示，且上述合同（协议）经江西省高级人民法院（2013）赣民二初字第15号民事调解书予以确认，符合法律规定，故上述合同（协议）合法有效，对涉案双方具有约束力。被告九江萍钢公司诉讼中增加反诉请求，请求法院判决一并解除《关于钢铁渣“零排放”二期项目合作过程中相关问题解决的协议书》《委派管理团队参与“二期项目”生产经营管理的协议书》。原告九江中冶公司认为本案的本诉是要求确认《钢铁渣“零排放”二期项目原料长期供应合同》不予解除，被告提起反诉应当是在《钢铁渣“零排放”二期项目原料长期供应合同》范围内，而不应当扩展到其他合同，应当予以驳回。本院认为，根据《钢铁渣“零排放”二期项目原料长期供应合同》第十四条第14.1项：“本合同的附件、以及履行本合同过程中供需双方所签订的补充协议、《委派管理团队参与“二期项目”生产经营管理的协议书》和担保协议为本合同

原告九江中冶公司与被告九江萍钢公司订立《关于钢铁渣“零排放”二期项目合作过程中相关问题解决的协议书》《钢铁渣“零排放”二期项目原料长期供应合同》《委派管理团队参与“二期项目”生产经营管理的协议书》等合同（协议）的行为，系案涉合同（协议）各方当事人真实意思表示，且上述合同（协议）经江西省高级人民法院（2013）赣民二初字第15号民事调解书予以确认，符合法律规定，故上述合同（协议）合法有效，对涉案双方具有约束力。被告九江萍钢公司诉讼中增加反诉请求，请求法院判决一并解除《关于钢铁渣“零排放”二期项目合作过程中相关问题解决的协议书》《委派管理团队参与“二期项目”生产经营管理的协议书》。原告九江中冶公司

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民初62号原告（反诉被告）：九江中冶环保资源开发有限公司，住所地：江西省湖口县金砂湾工业园区。法定代表人：钱雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东平，江西豫章律师事务所律师。被告（反诉原告）：九江萍钢钢铁有限公司，住所地：江西省湖口县金砂湾工业园区。法定代表人：黄智华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼……