行政裁决 （2014）河中法行终字第10号

本案的争议焦点是被上诉人作出的公府决字（2013）02号《处理决定》的具体行政行为是否合法。上诉人彭庆石与第三人彭锦月同属一个村集体成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，对于上诉人彭庆石与第三人彭锦月之间的土地使用权争议，被上诉人公白镇府作出处理属其法定职权。被上诉人作出的公府决字（2013）02号《处理决定》第二项决定“下社宅基地，从巷道左向下含宅基地，空闲地243.96平方米归彭锦月使用，右向含宅基地空闲地433.4平方米归彭庆石”，上诉人、第三人均没有异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点事实是被上诉人作出的公府决字（2013）02号《处理决定》第一项关于对争议“红金山”、“登只地”林地使用权的处理是否合法。上诉人诉称争议“红金山”、“登只地”林地使用权都属于其所有，主要提供了第三人彭锦月与张某某、陈某某于1981年12月26日签订的《协议书》和原大屋生产队于1982年6月18日召开家长会议订立的《协议书》，证明其向生产队支付彭某某生前欠生产队超支款128.6元，经生产队开会决议，全体家长一致同意彭某某的林地及房屋归上

本案的争议焦点是被上诉人作出的公府决字（2013）02号《处理决定》的具体行政行为是否合法。上诉人彭庆石与第三人彭锦月同属一个村集体成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，对于上诉人彭庆石与第三人彭锦月之间的土地使用权争议，被上诉人公白镇府作出处理属其法定职权。被上诉人作出的公府决字（2013）02号《处理决定》第二项决定“下社宅基地，从巷道左向下含宅基地，空闲地243.96平方米归彭锦月使用，右向含宅基地空闲地433.4平方米归彭庆石”，上诉人、第三人均没有异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点事实是被上诉人作出的公府决字（2013

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）河中法行终字第10号上诉人（原审原告）：彭庆石，男，汉族，1934年7月20日出生。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：彭苗珍，女，汉族，1970年12月22日出生。被上诉人（原审被告）：和平县公白镇人民政府。法定代表人：陈红根，该镇镇长。委托代理人；曾云添，男，和平县公白镇人民政府干部。原审第三人：彭锦月，男，汉族，19……