财政行政管理（财政） （2021）渝01行赔终22号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人上海欧典建筑设计有限公司的诉讼请求是：“1、被告重庆市璧山区财政局赔偿因其行政行为违法给原告包括财产在内的合法权益造成的损害合计金额人民币530万元（大写伍佰叁拾万圆）（包括涉案项目政府采购预算金额480万元以及原告为质疑、投诉和行政复议所发生的成本费用50万元）；2、被告重庆市财政局依法全面履行其行政职责；3、被告承担原告为本诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费、误工费等，暂估30万元，最终凭票据和劳动合同结算；4、本案诉讼费由被告承担。”从上诉人的诉讼请求看，既包括判令被上诉人璧山区财政局赔偿损失，又包括判令被告重庆市财政局履行法定职责。且上诉人请求被上诉人璧山区财政局行政赔偿，其理由是认为该局作出的《政府采购投诉不予受理通知书》经重庆市财政局行政复议已被确认违法，璧山区财政局应当赔偿损失，上诉人请求被上诉人重庆市财政局依法全面履行其行政职责，其理由是认为该局未依据行政复议法第三条的规定履行职责即对璧山区财政局作出行政处分或转交（上报）有权部门处理，重

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人上海欧典建筑设计有限公司的诉讼请求是：“1、被告重庆市璧山区财政局赔偿因其行政行为违法给原告包括财产在内的合法权益造成的损害合计金额人民币530万元（大写伍佰叁拾万圆）（包括涉案项目政府采购预算金额480万元以及原告为质疑、投诉和行政复议所发生的成本费用50万元）；2、被告重庆市财政局依法全面履行其行政职责；3、被告承担原告为本诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费、误工费等，暂估30万元，最终凭票据和劳动合同结算；4、本案诉讼费由被告承担。”从上诉人的诉讼请求看，

重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）渝01行赔终22号上诉人（一审原告）上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路******，统一社会信用代码91310114762206267A。法定代表人许建刚，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区财政局，住所地重庆，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道****楼>法定代表人董其鑫，局长。被上诉人（一审被告）重庆市财政局，住……