财产损害赔偿纠纷 （2015）文中民一终字第257号

罗万国在富宁县剥隘镇象鼻山失火烧毁农义民种植的果树，且全数位于库区水位228线以上，应对农义民的损失承担赔偿责任。农义民、罗万国于2014年5月5日在剥隘司法所的调解下达成的《司法调解协议书》是双方自愿签订的，属于其真实的意思表示，罗万国应履行协议书内容，赔偿农义民经济损失20000元。象鼻山系集体土地，实行谁种谁收益的原则，且被烧毁的果树全部位于库区水位228线以上，属于农义民所有，故对罗万国主张其对订立协议的主体存在重大误解，原审法院不予认可。罗万国主张农义民在清点被毁林木时采取欺诈手段，扩大被毁林木数量，却并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故其主张对订立协议的内容存在重大误解，原审法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由罗万国向农义民赔偿经济损失20000元，限判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回罗万国的反诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由罗万国承担。

罗万国在富宁县剥隘镇象鼻山失火烧毁农义民种植的果树，且全数位于库区水位228线以上，应对农义民的损失承担赔偿责任。农义民、罗万国于2014年5月5日在剥隘司法所的调解下达成的《司法调解协议书》是双方自愿签订的，属于其真实的意思表示，罗万国应履行协议书内容，赔偿农义民经济损失20000元。象鼻山系集体土地，实行谁种谁收益的原则，且被烧毁的果树全部位于库区水位228线以上，属于农义民所有，故对罗万国主张其对订立协议的主体存在重大误解，原审法院不予认可。罗万国主张农义民在清点被毁林木时采取欺诈手段，扩大被毁林木数量，却并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故其主张对订立协议的内容存在重大误解，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第257号上诉人（原审被告、反诉原告）罗万国，住富宁县。公民身份证号码：×××。委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）农义民，住富宁县。公民身份证号码：×××。委托代理人农恩福，住富宁县，系原告之子，公民身份证号码：×××。特别授权。上诉人罗万国因与被上诉人农义民财产损害赔偿纠……