确认合同效力纠纷 （2017）川15民终1668号

2015年，海翔公司就本案所涉《协议书》向原审法院提起诉讼，要求判决确认合同无效，该案已有生效判决。现海翔公司对相同的被告、以同一诉讼标的和相同事实向法院提起诉讼，要求判令上述生效判决涉及的《协议书》未成立、未生效。故本案的诉讼请求实际上是要求否定已经生效的（2016）川15民终2024号民事判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，原审裁定驳回起诉并无不当。但原审以“本案的诉讼标的与曹菊明向本院起诉海翔公司合同纠纷一案的诉讼标的相同，原告海翔公司在本案中的诉讼请求以及所依据的事实和理由，可以作为宜宾市中级人民法院受理的另一起案件的抗辩理由。”为由，认定海翔公司的起诉不符合法律规定，属认定事实不当，本院予以纠正，但结论正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解

2015年，海翔公司就本案所涉《协议书》向原审法院提起诉讼，要求判决确认合同无效，该案已有生效判决。现海翔公司对相同的被告、以同一诉讼标的和相同事实向法院提起诉讼，要求判令上述生效判决涉及的《协议书》未成立、未生效。故本案的诉讼请求实际上是要求否定已经生效的（2016）川15民终2024号民事判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1668号上诉人（原审原告）：宜宾市海翔房地产开发有限公司。住所地：四川省屏山县石盘组团汽摩机电城。法定代表人：谢雅丽，执行董事。被上诉人（原审被告）：曹宏，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。被上诉人（原审被告）：曹菊明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人宜宾市海翔房地产开发有限公司（……