不当得利纠纷 （2016）吉01民终2795号

闫鑫主张刘浩男返还的主要是两笔款项，一笔为刘浩男吸脂所花费的66337元，一笔为办理贷款所交纳的保证金。首先分析第一笔款项，无论是闫鑫汇款，还是让刘浩男使用闫鑫的信用卡消费，闫鑫均清楚、明确的知悉，不存在“表意错误”的情形，实际上不属于应当返还的“不当得利”。经原审法院释明，闫鑫表示不变更诉讼请求，坚持要求返还不当得利，故对此项请求不予保护。对于第二笔款项，双方均承认系办理贷款所需费用，未能办理贷款时理应返还。刘浩男虽辩称已支付部分款项，但未提供相应证据，故对此抗辩主张不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、刘浩男于判决生效后立即返还闫鑫30100元。二、驳回闫鑫其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由刘浩男承担280元，由闫鑫承担830元。宣判后，闫鑫不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判刘浩男返还闫鑫人民币96437元。主要上诉理由为

闫鑫主张刘浩男返还的主要是两笔款项，一笔为刘浩男吸脂所花费的66337元，一笔为办理贷款所交纳的保证金。首先分析第一笔款项，无论是闫鑫汇款，还是让刘浩男使用闫鑫的信用卡消费，闫鑫均清楚、明确的知悉，不存在“表意错误”的情形，实际上不属于应当返还的“不当得利”。经原审法院释明，闫鑫表示不变更诉讼请求，坚持要求返还不当得利，故对此项请求不予保护。对于第二笔款项，双方均承认系办理贷款所需费用，未能办理贷款时理应返还。刘浩男虽辩称已支付部分款项，但未提供相应证据，故对此抗辩主张不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2795号上诉人（原审原告）闫鑫，男，1988年4月16日生，汉族，现住长春市朝阳区红旗街。委托代理人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘浩男，女，1995年2月12日生，汉族，现住长春师范大学。委托代理人刘浩琳，女，1983年3月5日生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区二经街**号*单元***室，系刘浩男姐姐。上……