劳务合同纠纷 （2020）黔02民终2264号

本案各方当事人争议的焦点在于：1、案涉工程是否系水城县文旅投公司发包，水城县文旅投公司是否是本案适格的被告；2、原告所诉事实有无依据；3、对原告提出的诉请依法应否支持。关于案涉工程是否系水城县文旅投公司发包，水城县文旅投公司是否是本案适格的被告的问题。虽然《建设工程总承包合同》载明的工程地点位于水城县和野钟乡，而《劳务合同》及《工程量结算清单》体现的案涉工程在，但全县“四在农家·美丽乡村”改善农村人居环境建设项目工程不可能由多家单位进行发包，且在水城县文旅投公司未能提供证据证明案涉的工程确属其他单位发包的情况下，应认定案涉工程亦属水城县文旅投公司发包。同时，根据民事诉讼法规定，即便案涉工程包括工程款的支付确与水城县文旅投公司无关，也只能是原告提出的相应诉讼请求应否支持的问题，而不存在被告是否适格的问题；关于原告所诉事实有无依据的问题。原告对其主张的事实，提供了江西建工无异议的《劳务合同》及《工程量结算清单》，但由于原告所诉的水费及二资转运费系自行结算和编制，未获得江西建工的确认，故不足以证实其主张的水费及二次转运费，其余所欠劳务费有《劳务合同》及《工程量结算清单》证明；关于原告提出的诉

本案各方当事人争议的焦点在于：1、案涉工程是否系水城县文旅投公司发包，水城县文旅投公司是否是本案适格的被告；2、原告所诉事实有无依据；3、对原告提出的诉请依法应否支持。关于案涉工程是否系水城县文旅投公司发包，水城县文旅投公司是否是本案适格的被告的问题。虽然《建设工程总承包合同》载明的工程地点位于水城县和野钟乡，而《劳务合同》及《工程量结算清单》体现的案涉工程在，但全县“四在农家·美丽乡村”改善农村人居环境建设项目工程不可能由多家单位进行发包，且在水城县文旅投公司未能提供证据证明案涉的工程确属其他单位发包的情况下，应认定案涉工程亦属水城县文旅投公司发包。同时，根据民事诉讼法规定，即便案涉工程包括

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2264号上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。被上诉人（原审原告）：王龙明……