民间借贷纠纷 （2018）粤民申12069号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 根据吴运世申请再审的请求和理由，本案争议焦点是涉案民间借贷是否真实存在。 对此，本院分析如下：一、二审查明，彭龙提交了《借款合同》《委托第三方代收款函》《收条》等证据主张涉案借贷，吴运世确认上述借款凭证签名的真实性，且有相应的银行转账记录证明彭龙已实际履行出借义务，故一、二审判决认定涉案借贷关系成立并生效，并无不当。 吴运世主张其与彭龙之间根本不存在民间借贷关系，所谓借贷款项不过是彭龙在赌场所放的赌债，依法不应予保护，彭龙提起本案诉讼的行为属虚假诉讼。 但吴运世并未提交充分、有效证据予以证明，其所提交的出入境记录和证人证言均不能证实其主张，亦不足以推翻上述基本事实，故其依法应承担举证不能的不利后果。
摘要
吴运世、彭龙民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12069号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴运世，男，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭龙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一审被告、二审上诉人：陆美香，女，壮族，住广西壮族自治区德保县。 一审被告：胡国强，男，汉族，住广东省阳山县。 第三人：李辉，男，……