财产损害赔偿纠纷 （2018）黑10民终665号
裁判要旨
的无法查清起火原因情况下作出的。3.原审认定“四川火灾物证司法鉴定所的鉴定亦未得出铠装电缆发生故障是引起火灾的原因这一确定性的结论”这一事实认定错误。首先，公安消防部门是火灾事故原因认定的法定部门，四川火灾物证司法鉴定所作出的事故认定违反法律规定。其次，四川火灾物证司法鉴定所的鉴定结论，证经消防部门认定的引发火灾的铠装电缆，判定为电弧作用形成熔痕样品。这一鉴定结论补充证明了牡丹江市两级消防部门对此次火灾事故原因的正确性。二、原审判决没有适当适用法律。本案应当适用高度盖然性规则，根据《民事诉讼证据规定》第七十三条，本案中建兴公司依据《火灾事故认定书》和《火灾事故认定复核决定书》的认定结论，能够确定舒适木材公司应当承担火灾损害赔偿责任，舒适木材公司一直没有其他证据予以反驳，舒适木材公司要求的鉴定正如一审判决，不能确定起火的原因，但是该鉴定结论恰恰能够证明铠装电缆“为电弧作用形成熔痕样品”，进一步肯定了消防部门火灾事故原因认定的正确性。舒适木材公司未能提供证据证实案涉火灾系其他原因引发，根据高度盖然性规则，一审法院应当认定舒适木材公司出租给李军的房屋上铠装电缆发生故障，引起天棚内锯末保温层阴
摘要
牡丹江市建兴汽车服务有限公司与牡丹江市舒适木材有限责任公司财产损害赔偿纠纷民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终665号上诉人（原审原告）：牡丹江市建兴汽车服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：汪侠毅，经理。委托诉讼代理人：韩淑玲，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：牡丹江市舒适木材有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：苏衍平，董事长。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。原审第三人：国网黑……