不当得利纠纷 （2017）鲁13民终2258号

原告黄文明与第三人马玉春之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告黄文明依据约定已将铁粉生产线财物交付给第三人马玉春，第三人马玉春将财物价款385000元实际交付给被告董玉堂。被告董玉堂已将价款中的100000元支付给原告黄文明之子黄玉玺，剩余的价款285000元仍由被告董玉堂保管。虽然第三人马玉春主张的价款交付对象及二被告为原告黄文明出具的证明上的落款均系武将峪村委，但二被告及第三人均认可385000元的价款实际交付给了被告董玉堂，且被告董玉堂于2012年7月9日通过银行转账的方式支付给黄玉玺价款100000元，剩余的生产线价款285000元仍实际由被告董玉堂保管并持有。第三人马玉春提交的沂水县鸿源选矿有限公司买卖合同中没有原告黄文明的签字确认，本案所涉铁粉生产线财物系原告黄文明在执行过程中以物抵债取得所有权，不涉及沂水县鸿源选矿有限公司的债务，且该合同中没有明确土地承包费及债务的具体数额，不符合常理，故，二被告及第三人没有提供充分的证据证明原告黄文明对买卖合同中所附条款知情，应当承担举证不能的法律后果,该买卖合同中的条款对原告黄文明不产生约

原告黄文明与第三人马玉春之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告黄文明依据约定已将铁粉生产线财物交付给第三人马玉春，第三人马玉春将财物价款385000元实际交付给被告董玉堂。被告董玉堂已将价款中的100000元支付给原告黄文明之子黄玉玺，剩余的价款285000元仍由被告董玉堂保管。虽然第三人马玉春主张的价款交付对象及二被告为原告黄文明出具的证明上的落款均系武将峪村委，但二被告及第三人均认可385000元的价款实际交付给了被告董玉堂，且被告董玉堂于2012年7月9日通过银行转账的方式支付给黄玉玺价款100000元，剩余的生产线价款285000元仍实际由

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终2258号上诉人（原审被告）：董玉堂，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文明，男，1948年1月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王仰瑞，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉贵，巨野县人民政府法制服务中心法……