借款合同纠纷 （2021）沪02民终2196号

根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人虽提供王俊华的微信聊天记录和银行转账流水，但从双方聊天记录的内容和转账流水都无法反映双方之间存在借贷合意，故无法证明王俊华与张爱华之间存在借贷合同关系，且被起诉人在四川自贡市，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案并无管辖权。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员　　郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人虽提供王俊华的微信聊天记录和银行转账流水，但从双方聊天记录的内容和转账流水都无法反映双方之间存在借贷合意，故无法证明王俊华与张爱华之间存在借贷合同关系，且被起诉人在四川自贡市，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案并无管辖权。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2196号上诉人(一审起诉人)：屠成义，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨俊、顾伟，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人屠成义诉张爱华借款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开……