机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终字第4031号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人根德贸易公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：上诉人根德贸易公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：孟怡含提交的《道路交通事故认定书》记载案涉粤Ａ×××××号车辆所有人为根德公司，根德公司对此证据的真实性予以确认。现根德公司主张粤Ａ×××××号车辆已转让并交付给瑟佐欧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳足以反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，根德公司应举证证明粤Ａ×××××号车辆已转让并交付给瑟佐欧。经查，根德公司和瑟佐欧均确认双方有签订车辆转让协议，但双方均没有提供车辆转让协议的原件，根德公司提供了一份购车协议，但该协议没有根德公司和瑟佐欧的签名或盖章，且该协议多处内容空白，其真实性无法确认。即使按该协议来看，根德公司

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人根德贸易公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：上诉人根德贸易公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：孟怡含提交的《道路交通事故认定书》记载案涉粤Ａ×××××号车辆所有人为根德公司，根德公司对此证据的真实性予以确认。现根德公司主张粤Ａ×××××号车辆已转让并交付给瑟佐欧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳足以反驳对方诉讼请求所依据

中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终字第4031号上诉人(原审被告)根德（广州）国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号2010-2012房。法定代表人BARBICDANIELE。委托代理人于定勇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人李俊杰，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孟怡含，女，1984年1月24日出生，汉……