不当得利纠纷 （2017）浙01民终6820号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一项独立的法律制度，具有其特殊的构成要件和适用范围，不应当作为当事人在其他具体民事法律关系中辩称意见不被采纳时的请求权基础。它并非凌驾于其他民法制度之上负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化为它的构成要件之中。本案中，丁毅主动给付款项的对象明确，不存在给付错误的情形；其次，丁毅又一再主张其为主动给付行为时是基于双方所在公司承揽装修工程款原因。因此，涉案该两笔给付并非欠缺法律上的原因。即使卢俊否认该款为双方公司承揽工程的工程款、生效法律文书也不支持该丁毅主动给付款项是隽度公司支付给力权公司就“亚力山大”品牌服装专柜进行道具装修的报酬，但并不能就此而归因于不当得利。本案并无适用不当得利之余地，否则有悖于不当得利制度的固有功能和立法本意。丁毅主张没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回丁毅的诉讼请求。案件受理费减半收取343元由丁毅负担。宣判后，丁毅不服，向本院提起上诉称：一、

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一项独立的法律制度，具有其特殊的构成要件和适用范围，不应当作为当事人在其他具体民事法律关系中辩称意见不被采纳时的请求权基础。它并非凌驾于其他民法制度之上负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化为它的构成要件之中。本案中，丁毅主动给付款项的对象明确，不存在给付错误的情形；其次，丁毅又一再主张其为主动给付行为时是基于双方所在公司承揽装修工程款原因。因此，涉案该两笔给付并非欠缺法律上的原因。即使卢俊否认该款为双方公司承揽工程的工程款、生效法律文书也不支持该丁毅主动给付款项是隽度公司支付给力权

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6820号上诉人（原审原告）丁毅，男，1978年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人胡铭，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢俊，男，1981年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人卢璇，女，1983年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系被上诉人妹妹。上诉人丁毅因与被上诉人卢俊不当得利纠纷一案，……