建设工程施工合同纠纷 （2019）皖07民终1017号

朱道平提交的结算单，铜山公司对其真实性、合法性、关联性，均不予认可，该结算单是朱道平单方制作，朱道平拟证明其与马从伦约定，马从伦向铜山建设周宾项目部索要工资，因该结算单未经铜山公司、周宾确认，故对铜山公司、周宾不具有法律约束力，因而不能证明朱道平与铜山公司、周宾约定马从伦的劳务工资由铜山公司、周宾支付；朱道平与周宾及铜山公司达成的调解协议并未约定马从伦的劳务工资103797.52元由周宾及铜山公司支付；朱道平提交的谈话笔录只有朱道平一人签名，属于朱道平的单方陈述，且周宾及铜山公司均未认可，故不能证明其与铜山公司、周宾约定马从伦的劳务工资103804.56元由铜山公司、周宾支付。因生效判决已认定马从伦为朱道平提供脚手架安装劳务，双方形成劳务合同关系，且判决朱道平支付马从伦劳务工资103797.52元及利息损失；现朱道平以“该劳务费已明确约定由铜山公司、周宾支付，且在结算时己经扣除”为由，要求铜山公司、周宾向其支付劳务费103797.52元及利息30000元，但是朱道平提交的证据不能证明其与铜山公司、周宾约定马从伦的劳务工资103797.52元及利息损失由铜山公司、周宾支付，且在结算时己经

朱道平提交的结算单，铜山公司对其真实性、合法性、关联性，均不予认可，该结算单是朱道平单方制作，朱道平拟证明其与马从伦约定，马从伦向铜山建设周宾项目部索要工资，因该结算单未经铜山公司、周宾确认，故对铜山公司、周宾不具有法律约束力，因而不能证明朱道平与铜山公司、周宾约定马从伦的劳务工资由铜山公司、周宾支付；朱道平与周宾及铜山公司达成的调解协议并未约定马从伦的劳务工资103797.52元由周宾及铜山公司支付；朱道平提交的谈话笔录只有朱道平一人签名，属于朱道平的单方陈述，且周宾及铜山公司均未认可，故不能证明其与铜山公司、周宾约定马从伦的劳务工资103804.56元由铜山公司、周宾支付。因生效判决已认定

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终1017号上诉人(原审原告)：朱道平，男，1966年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省义安区，现住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽铜山建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。法定代……