建设工程施工合同纠纷 （2016）豫15民终713号

根据本案查明事实及原审庭审中证人颜存军的证言，由于上诉人固始县国宾大酒店有限公司的酒店其他安装、装饰等工程项目停工导致被上诉人的弱电项目施工也被迫停工。同时，由于上诉人未正式通知被上诉人解除双方之间的《固始国宾大酒店弱电施工承包合同》，也未和被上诉人就已施工的弱电工程进行核算验收，单方和没有资质的信阳市佰达商贸有限公司签订国宾大酒店弱电项目未完工部分承包《协议书》，故原审依据《中华人民共和国合同法》相关规定和双方签订的《施工承包合同》之约定认定上诉人违约在先并无不当。上诉人对原审查明的事实不予认可并主张被上诉人存在违约行为，但其并未提交相应证据予以证明，对其这一上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，属于该条第一款之规定的情形的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，被上诉人提交的《弱电项目验收报告》、《扣除弱电项目设

根据本案查明事实及原审庭审中证人颜存军的证言，由于上诉人固始县国宾大酒店有限公司的酒店其他安装、装饰等工程项目停工导致被上诉人的弱电项目施工也被迫停工。同时，由于上诉人未正式通知被上诉人解除双方之间的《固始国宾大酒店弱电施工承包合同》，也未和被上诉人就已施工的弱电工程进行核算验收，单方和没有资质的信阳市佰达商贸有限公司签订国宾大酒店弱电项目未完工部分承包《协议书》，故原审依据《中华人民共和国合同法》相关规定和双方签订的《施工承包合同》之约定认定上诉人违约在先并无不当。上诉人对原审查明的事实不予认可并主张被上诉人存在违约行为，但其并未提交相应证据予以证明，对其这一上诉理由本院不予支持。《中华人民

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终713号上诉人（原审被告）：固始县国宾大酒店有限公司。法定代表人侯咏，系公司总经理。委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥奥托仪器仪表有限公司。法定代表人马驹，系公司经理。委托代理人樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人张年花，安徽世邦律师事务所实习律师。上诉人固始县国宾大酒店有限公司因与被上诉人合肥……