继承纠纷 （2015）抚中民终字第00030号

遗产是公民死亡时遗留的个人财产，原告主张的被继承人刘忠厚名下的定期存款154500元，经一审法院到抚顺市农村信用合作社调查其存取款明细得知，该笔款项取出的时间分别为2012年12月16日和2012年12月18日，均在刘忠厚去世之前。刘忠厚及王桂珍夫妇二人将12万元卖房款赠与外孙庞博的行为不违反法律规定，刘忠厚及王桂珍夫妇有权按照自己的意愿处理其所有的财产。本案中刘伟有责任对自己的主张提供证据，而本案现有证据不能证明刘忠厚去世后留有遗产。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回刘伟的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘伟负担。宣判后，刘伟不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判刘伟依法继承法定份额；二、诉讼费由王桂珍、刘淑英、刘素云、刘素霞承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。关于父亲刘忠厚的154500元存款的去向，刘淑英陈述该款项用于购买墓地及赠与其子庞博与事实相悖，且没有证据支持。我有权继承法定的份额。王桂珍、刘淑英、刘素云、刘素

遗产是公民死亡时遗留的个人财产，原告主张的被继承人刘忠厚名下的定期存款154500元，经一审法院到抚顺市农村信用合作社调查其存取款明细得知，该笔款项取出的时间分别为2012年12月16日和2012年12月18日，均在刘忠厚去世之前。刘忠厚及王桂珍夫妇二人将12万元卖房款赠与外孙庞博的行为不违反法律规定，刘忠厚及王桂珍夫妇有权按照自己的意愿处理其所有的财产。本案中刘伟有责任对自己的主张提供证据，而本案现有证据不能证明刘忠厚去世后留有遗产。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回刘伟

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00030号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1961年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：王桂珍，女，1938年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：宋涛，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑英，女，56岁，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：刘素云，女，1966年5月4日出……