侵害商标权纠纷 （2013）鄂武汉中知初字第03611号

原告一得阁公司第210021号商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。关于被告鑫和文化公司是否存在销售侵权的问题。公证证据已经表明，涉案侵权产品系购自被告鑫和文化公司，并有收据印证。庭审中，被告鑫和文化公司也承认系其销售。据此，本院可以认定被控侵权商品系被告鑫和文化公司所售。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标及销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。如上述审理查明的事实，被控侵权商品上使用了与原告一得阁公司主张权利的第210021号注册商标完全相同的商标，被控侵权产品亦与原告一得阁公司主张权利的注册商标核定使用商品属相同产品。在该商品与原告一得阁公司正品存在多处不一，且未有证据证明此产品获得商标权人许可的情况下。本院足以认定，本案被控侵权产品系侵犯原告一得阁公司主张权利的注册商标专用权的商品；被告鑫和文化公司销售该侵权商品，侵犯了原告一得阁公司享有的注册商标专用权。结合原告一得阁公司的诉讼请求，被告鑫和文化公司应当承担停止侵权和赔偿损失的民

原告一得阁公司第210021号商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。关于被告鑫和文化公司是否存在销售侵权的问题。公证证据已经表明，涉案侵权产品系购自被告鑫和文化公司，并有收据印证。庭审中，被告鑫和文化公司也承认系其销售。据此，本院可以认定被控侵权商品系被告鑫和文化公司所售。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标及销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。如上述审理查明的事实，被控侵权商品上使用了与原告一得阁公司主张权利的第210021号注册商标完全相同

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中知初字第03611号原告北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人耿荣和，董事长。委托代理人王健光，北京振邦（上海）律师事务所律师。委托代理人刘安艺，北京市振邦律师事务所律师。被告武汉鑫和文化体育用品有限公司。法定代表人李先林，经理。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称“一得阁公司”）为与被告武汉鑫和文化体育用品有限公司（以下简称“鑫和……